10.03.2008, 21:26
Naja, der Text des "Mustervorschlags" ist nicht neu - der wurde bereits im Juni 2005 von unserem Freund Burkhard Heid im Internet veröffentlicht. Damals wollte Burkhard einen "Runden Tisch CB-Funk" mit der Bezeichnung "Vereinigte Gemeinschaft deutscher CB-Funker (VGdCB )" schaffen. Das Projekt gescheiterte, weil sich kaum jemand dafür interessiert hatte.
In dem jetzt veröffentlichten Text ist lediglich die alte Bezeichnung "VGdCB" durch "BACB" ("Bundesausschuss CB-Funk" ) ersetzt worden.
Wenn man den Bombast und die auf ein solches Abkommen nicht anwendbaren BGB-Bestimmungen zur Bruchteilsgemeinschaft (Nutzung eines - hier nicht vorhandenen - "gemeinschaftlichen Gegenstandes" ) rausnimmt, bleibt wenig Substanz übrig. Handlungsrahmen und Zielsetzung sind nicht klar erkennbar, sondern werden allenfalls mit diffusen Floskeln umschrieben.
Klar definiert ist dagegen das zu schaffende Amt eines "Präsidenten", der mit umfassenden Befugnissen ausgestattet ist, den "Bundesausschuss" repräsentiert sowie rechtswirksam vertritt und bei Patt-Entscheidungen als "Zünglein an der Waage" tätig wird.
Ein Schelm ist, wer Schlechtes dabei denkt B)
Gruß
Wolf
In dem jetzt veröffentlichten Text ist lediglich die alte Bezeichnung "VGdCB" durch "BACB" ("Bundesausschuss CB-Funk" ) ersetzt worden.
Wenn man den Bombast und die auf ein solches Abkommen nicht anwendbaren BGB-Bestimmungen zur Bruchteilsgemeinschaft (Nutzung eines - hier nicht vorhandenen - "gemeinschaftlichen Gegenstandes" ) rausnimmt, bleibt wenig Substanz übrig. Handlungsrahmen und Zielsetzung sind nicht klar erkennbar, sondern werden allenfalls mit diffusen Floskeln umschrieben.
Klar definiert ist dagegen das zu schaffende Amt eines "Präsidenten", der mit umfassenden Befugnissen ausgestattet ist, den "Bundesausschuss" repräsentiert sowie rechtswirksam vertritt und bei Patt-Entscheidungen als "Zünglein an der Waage" tätig wird.
Ein Schelm ist, wer Schlechtes dabei denkt B)
Gruß
Wolf