14.03.2008, 09:50
Hallo in die Runde,
die Diskussion wird inzwischen auch im CB-Packet-Radio und in anderen Foren geführt und das ist gut so.
Ich will nicht den Vorschlag der DFA / von Burkhard Heid von sich aus schlecht machen, sondern finde folgende Punkte wichtig:
Alle Beteiligten sollen ihre Konkurrenten als Menschen mit anderen Meinungen ansehen und nicht als Volltr... Tolpatsche oder was auch immer, egal wie verrückt oder "falsch" ihre Meinung auch sein mag.
Alle Beteiligten sollen verstehen, daß es verschiedene Arten gibt, am "CB-Funk" teilzunehmen. Die einen per VoIP-Gateway oder nur Internet, die andern per CB-Packet-Radio (Datenfunk) und die andern miteinem Funkgerät mit Mikrofon und Antenne.
Wenn alle diese Gruppen wissen, daß es sie gibt, können deren Vertreter und Macher sich auch mal locker und ohne Zwang und Formalkram gegenseitig kennen lernen, z.B. bei einem Treffen. Meinungen und Ideen austauschen und merken, daß der Andere/die Andere vielleicht gar nicht so falsch liegt oder verstehen, was gemeint ist.
Erst wenn das halbwegs funktioniert, kann man sich überlegen, ob man eine Organisation braucht, damit die Politik einen "offiziellen" Ansprechpartner hat. Diese Organisation soll aber so einfach wie möglich sein, damit das Thema CB-Funk im Vordergrund bleibt.
Wir müssen eine Grundsatzdiskussion führen, was CB-Funk ist, was er sein soll. Da gibts zig verschiedene Meinungen.
Da gibt es Leute, die verlangen von der BNetzA eine Rundumbetreuung bei Störungen, Trägerstellern, Beleidigungen und so weiter. Gibts nicht.
Da gibt es Leute, die möchten, daß sich die BNetzA total aus allem raushält, nur ein paar Eckpunkte (80 Kanäle 4 W, AM, FM, SSB, Datenfunk, Vernetzung fertig) festlegt und die Funker alles andere untereinander regeln sollen. Gibts im Moment auch nicht wirklich.
Da gibts Leute, die möchten nur Sprachfunk erlauben, andere nur Gatewayfunk und vielleicht auch welche, die sagen, wir wollen nur Datenfunk.
Da wurde ein Kompromiss gefunden, die BNetzA hat Kanäle festgelegt.
Kompromisse müssen gefunden werden, ohne, daß der Andere immer erst als Dussel dargestellt wird, um die eigene Position ins richtige Licht zu rücken.
Das brauchen wir nicht!
Die Probleme sind nicht Satzungen und Vereinbarungen, sondern fehlendes Wissen über den Funk und seine Möglichkeiten.
Ein Sprachfunker hört auf seinem Kanal Tschirp Tschirp und empfindet das als "Störung", weil ihm nie jemand gesagt hat, daß das Datenfunk ist. Die Datenfunker bleiben unter sich. Falsch! Sie müssen bei den Sprachfunker-Treffen vorbeischauen und Datenfunk erklären. Die Sprachfunker müssen bei den Datenfunker-Treffen vorbeikommen, damit die wissen, wo welcher Sprachfunker zu erreichen ist, falls mal was geklärt werden muß.
Ein FM-Sprachfunker Funker hört Wroap Wroap und empfindet das als Störung. Keiner hat ihm gesagt, daß das SSB ist. Dafür braucht man ein spezielles Funkgerät.
Eine CB-Organisation ist dazu da, zwischen Funkern Informationen zu vermitteln. Was gibt es? Was ist möglich? Wer funkt wann und wo? Wer trifft sich wann und wo? Wo gibts Probleme? Die DCBO *versucht* das, ob ihr das gelingt, müßt ihr entscheiden, vielleicht durch aktives Mitmachen?
Ich habe nichts gegen Personen. Mich "nervt" es nur, wenn einige wie die Wilden auf andere Personen "eindreschen", weil sie meinen, daß die anderen nicht Recht haben und "SuperBöse" dargestellt werden.
P.S. Weiterleitung meines Beitrages in Datennetze/Mailboxen etc. ist gestattet, wenn der Beitrag unverändert und unter Verweis auf die Herkunft (www.cb-lounge.de) übernommen wird. Für Fragen bin ich unter [mail]henning.gajek@cb-lounge.de[/mail] oder hier auf http://www.cb-lounge.de erreichbar.
die Diskussion wird inzwischen auch im CB-Packet-Radio und in anderen Foren geführt und das ist gut so.
Ich will nicht den Vorschlag der DFA / von Burkhard Heid von sich aus schlecht machen, sondern finde folgende Punkte wichtig:
Alle Beteiligten sollen ihre Konkurrenten als Menschen mit anderen Meinungen ansehen und nicht als Volltr... Tolpatsche oder was auch immer, egal wie verrückt oder "falsch" ihre Meinung auch sein mag.
Alle Beteiligten sollen verstehen, daß es verschiedene Arten gibt, am "CB-Funk" teilzunehmen. Die einen per VoIP-Gateway oder nur Internet, die andern per CB-Packet-Radio (Datenfunk) und die andern miteinem Funkgerät mit Mikrofon und Antenne.
Wenn alle diese Gruppen wissen, daß es sie gibt, können deren Vertreter und Macher sich auch mal locker und ohne Zwang und Formalkram gegenseitig kennen lernen, z.B. bei einem Treffen. Meinungen und Ideen austauschen und merken, daß der Andere/die Andere vielleicht gar nicht so falsch liegt oder verstehen, was gemeint ist.
Erst wenn das halbwegs funktioniert, kann man sich überlegen, ob man eine Organisation braucht, damit die Politik einen "offiziellen" Ansprechpartner hat. Diese Organisation soll aber so einfach wie möglich sein, damit das Thema CB-Funk im Vordergrund bleibt.
Wir müssen eine Grundsatzdiskussion führen, was CB-Funk ist, was er sein soll. Da gibts zig verschiedene Meinungen.
Da gibt es Leute, die verlangen von der BNetzA eine Rundumbetreuung bei Störungen, Trägerstellern, Beleidigungen und so weiter. Gibts nicht.
Da gibt es Leute, die möchten, daß sich die BNetzA total aus allem raushält, nur ein paar Eckpunkte (80 Kanäle 4 W, AM, FM, SSB, Datenfunk, Vernetzung fertig) festlegt und die Funker alles andere untereinander regeln sollen. Gibts im Moment auch nicht wirklich.
Da gibts Leute, die möchten nur Sprachfunk erlauben, andere nur Gatewayfunk und vielleicht auch welche, die sagen, wir wollen nur Datenfunk.
Da wurde ein Kompromiss gefunden, die BNetzA hat Kanäle festgelegt.
Kompromisse müssen gefunden werden, ohne, daß der Andere immer erst als Dussel dargestellt wird, um die eigene Position ins richtige Licht zu rücken.
Das brauchen wir nicht!
Die Probleme sind nicht Satzungen und Vereinbarungen, sondern fehlendes Wissen über den Funk und seine Möglichkeiten.
Ein Sprachfunker hört auf seinem Kanal Tschirp Tschirp und empfindet das als "Störung", weil ihm nie jemand gesagt hat, daß das Datenfunk ist. Die Datenfunker bleiben unter sich. Falsch! Sie müssen bei den Sprachfunker-Treffen vorbeischauen und Datenfunk erklären. Die Sprachfunker müssen bei den Datenfunker-Treffen vorbeikommen, damit die wissen, wo welcher Sprachfunker zu erreichen ist, falls mal was geklärt werden muß.
Ein FM-Sprachfunker Funker hört Wroap Wroap und empfindet das als Störung. Keiner hat ihm gesagt, daß das SSB ist. Dafür braucht man ein spezielles Funkgerät.
Eine CB-Organisation ist dazu da, zwischen Funkern Informationen zu vermitteln. Was gibt es? Was ist möglich? Wer funkt wann und wo? Wer trifft sich wann und wo? Wo gibts Probleme? Die DCBO *versucht* das, ob ihr das gelingt, müßt ihr entscheiden, vielleicht durch aktives Mitmachen?
Ich habe nichts gegen Personen. Mich "nervt" es nur, wenn einige wie die Wilden auf andere Personen "eindreschen", weil sie meinen, daß die anderen nicht Recht haben und "SuperBöse" dargestellt werden.
P.S. Weiterleitung meines Beitrages in Datennetze/Mailboxen etc. ist gestattet, wenn der Beitrag unverändert und unter Verweis auf die Herkunft (www.cb-lounge.de) übernommen wird. Für Fragen bin ich unter [mail]henning.gajek@cb-lounge.de[/mail] oder hier auf http://www.cb-lounge.de erreichbar.
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB: Bad Dürkheim 23 / Bravo Delta 23 / 13HN23
QRV seit 1977