30.01.2010, 10:35
Ob Czaya die Trägererhöhung unterschlägt spielt keine Rolle, Fakt ist das keine der Vereinigung die angeblich für den CB-Funk oder die CB-Funker spricht, gegen eine Verbesserung sein kann ob dadurch Störungen entstehen können ist erstmal Irrelevant. (betreffende Geräte müssen auch einer Norm entsprechen die in den Letzten Jahren entsprechend angepasst wurde die Störanfälligkeit ist nicht mehr so wie vor 30 Jahren.) das ist auch Czaya bekannt.
Komischerweise gibt es Prüfungen wie auch in Kolberg zb. , die auch dokumentiert sind, die genau das wiederlegen was hier beanstandet wird.
Zum Thema PLC. Davon abgesehen das PLC der letzte Dreck ist der nicht Stören sollte es aber Trotzdem macht (Darum sollte sich mal die DFA kümmern.) Frage ich mich wie ein Funkamateur den das eigentlich betrifft sich so Vehement dafür einsetzt das diese Datenübertragungsart nicht gestört wird.
Zur Info:
Sie wird es nicht, jedenfalls nicht mit den hier Propagierten 12 Watt PEP SSB ich glaube nicht das jemand sein Funkgerät direkt an der Antennenbuchse mit der Steckdose verbindet und wenn hat sich das Thema sowieso erübrigt
man sollte sich mal genau Infomieren wie das Fehlerprotokoll funktioniert bevor man solchen Schwachfug verbreitet(Die PLC-Endgeräte erkennen die gestörte Frequenz (en) und sparen sie bei der Übertragung aus.) außerdem ist der CB-Funk über der von PLC genutztem Bereich (4-<26Mhz sollte jedenfalls so sein.)
Hier geht es wie von vielen Vermutet wird nur um Persönlichen Differenzen einzelner Gruppen oder Personen.
Das sich die DFA eigentlich nichts versprochen hat von ihrer Einwendung, sieht man daran das keiner der DFA bei der Bnetza Besprechung vor Ort war.
ein klein wenig versteckt auf der Homepage der DFA wird dann aber doch darauf hingewiesen das man , Zitat:
"Sie hat sich jedoch nicht grundsätzlich gegen 12 Watt SSB ausgesprochen."
Ich gebe der DFA den Rat ihr gebaren zu Überdenken und sich auf das wesentliche zu Beschränken, nämlich den CB-Funk.
Sonst wird man Demnächst nur noch von der DFA in der Vergangenheitsform sprechen und das wäre Schade denn, Konkurrenz belebt das Geschäft.
73
Komischerweise gibt es Prüfungen wie auch in Kolberg zb. , die auch dokumentiert sind, die genau das wiederlegen was hier beanstandet wird.
Zum Thema PLC. Davon abgesehen das PLC der letzte Dreck ist der nicht Stören sollte es aber Trotzdem macht (Darum sollte sich mal die DFA kümmern.) Frage ich mich wie ein Funkamateur den das eigentlich betrifft sich so Vehement dafür einsetzt das diese Datenübertragungsart nicht gestört wird.
Zur Info:
Sie wird es nicht, jedenfalls nicht mit den hier Propagierten 12 Watt PEP SSB ich glaube nicht das jemand sein Funkgerät direkt an der Antennenbuchse mit der Steckdose verbindet und wenn hat sich das Thema sowieso erübrigt
man sollte sich mal genau Infomieren wie das Fehlerprotokoll funktioniert bevor man solchen Schwachfug verbreitet(Die PLC-Endgeräte erkennen die gestörte Frequenz (en) und sparen sie bei der Übertragung aus.) außerdem ist der CB-Funk über der von PLC genutztem Bereich (4-<26Mhz sollte jedenfalls so sein.)Hier geht es wie von vielen Vermutet wird nur um Persönlichen Differenzen einzelner Gruppen oder Personen.
Das sich die DFA eigentlich nichts versprochen hat von ihrer Einwendung, sieht man daran das keiner der DFA bei der Bnetza Besprechung vor Ort war.
ein klein wenig versteckt auf der Homepage der DFA wird dann aber doch darauf hingewiesen das man , Zitat:
"Sie hat sich jedoch nicht grundsätzlich gegen 12 Watt SSB ausgesprochen."
Ich gebe der DFA den Rat ihr gebaren zu Überdenken und sich auf das wesentliche zu Beschränken, nämlich den CB-Funk.
Sonst wird man Demnächst nur noch von der DFA in der Vergangenheitsform sprechen und das wäre Schade denn, Konkurrenz belebt das Geschäft.
73