[grinsekater]

Henning Gajek schrieb:


Einige Bedenken der DFA kann ich persönlich nachvollziehen, das bedeutet, ich weiß, vor was die Kollegen "Angst" haben. Diese Angst können wir ihnen nur durch sachliche Information nehmen. Aber nicht, indem wir sie in die Ecke stellen und als "blöd" ... abstempeln.

Ich kann solche "Bedenken" überhaupt nicht nachvollziehen.

Sowas ist lediglich Dummschwätzerei, und zwar weil gerade mal gut ein halbes MHz höher (nämlich im 10 Meter-Band) Leistungen von 100 und 750 Watt möglich sind und komischerweise überhaupt keine Probleme machen.

Aber wegen 12 Watt SSB im CB-Bereich auf wichtig machen und "Besorgnis" äussern.
Da ist es doch nur logisch, was dahinter steckt. Den CB-Bereich so "klein" wie möglich halten, warum auch immer.

Besonders das "Argument", dahinter steckten nur wirtschaftliche Interessen eines bestimmten Herstellers, ist doch nur noch lächerlich.

Zumal es ja gerade die Industrie ist, die überhaupt etwas bewirken kann in der Politik.
(Siehe Freenet und Motorola damals, irgendwelche CB-Verbände haben da weder was versucht, noch was erreicht.)

Vor allem hat es auch nicht die Aufgabe der CB-Verbände zu sein, hier "Bedenken" in den Raum zu stellen.
Dafür gibt es genügend andere Institutionen, die das schon früh genug tun werden, wenn sie es für nötig halten. Und deren "Bedenken" hat man dann in der Luft zu zereissen, mit klaren Fakten. DARUNTER verstehe ich die Aufgabe von CB-Verbänden.

Ahne und dieser "Experte" von der DFA verfolgen letztlich das gleiche Ziel, nämlich 12 Watt SSB auf CB zu verhindern. Darum stehen die bei mir auch auf exakt der gleichen Stufe.

73, Andy