[grinsekater]

Thomas Pfannebecker schrieb:


Der einzige Grund warum man dagegen ist liegt nur daran das die Angeblich "nicht Rechtmäßige ECBF" daran mitarbeitet.

Allein dadurch disqualifiziert sich dieser Verein in meinen Augen vollständig. Und wenn der Weihnachtsmann daran mitgearbeitet hätte, es geht ausschliesslich um die Sache. Was einer sagt ist entscheidend, nicht wer es sagt.

Wie Hennig schon schreibt, wenn man sich in "Formalkram" flüchtet, statt an der Sache zu arbeiten und diese voranzubringen, ist man nicht besser als irgendwelche grenzdebilen Parlamentarier, die sich an Franktions-Zwänge usw. halten, statt nach ihre eigenen Überzeugung zu handeln.

Solche Vereine schaden der Sache viel mehr, als dass sie ihr nützen. Überflüssig wie ein Kropf. Jedenfalls für die Basis.

Das Gezicke mit diesen verschiedenen ECBFs hab ich auch am Rande verfolgt. :o

Können die eigentlich noch was anderes, als sich um Markennamen zu streiten? Oder steht das als (einziger) Zweck und Ziel des Vereins in der Satzung? Dann will ich nichts gesagt haben.

73, Andy