08.02.2010, 21:30
Hallo,
die 10 Watt Grenze wurde seinerzeit für Träger von Herzschrittmachern eingeführt, als der Mobilfunk noch richtig analog war (B-Netz, C-Netz). Der digitale Mobilfunk (D-Netz, E-Netz, UMTS, etc.) kam später. Längst sind die Herzschrittmacher dagegen immun, wie umfangreiche Versuche der Forschungsgemeinschaft Funk (FGF) an echten Herzschrittmachern ergeben haben. Der DAKfCBNF war bei der FGF mit dabei.
Diese 10 Watt EIRP Grenze liegt aber wohl nicht bei der BNetzA oder dem Wirtschaftsministerium, sondern dem Umweltministerium.
Dann gibt es die Bürgerinitiativen gegen Händy"Strahlung", die garantiert sofort auf der Matte stehen werden, wenn an der 10 Watt Grenze nur irgendwas geschraubt würde, sie dürften sofort eine Verringerung der Grenze fordern.
Die Mobilfunker wie T-Mobile, Vodafone D2, E-Plus, o2 im Wesentlichen dürften auch nicht "amüsiert" sein, wenn dort die Diskussion frisch hochkocht.
Eine Aufhebung oder Erhöhung des Grenzwertes ist meiner Meinung nach kaum durchsetzbar, so schön das wäre.
Interessant ist das teilweise Zurückrudern der bisherigen Bedenken-Träger, weil sie gemerkt haben, daß sie von vielen Funkern da draussen nicht mehr "akzeptiert" werden könnten :-)
Dabei werden von der DCBO eingeführte Ideen übernommen, wie z.B. ein Podcast. Warum auch nicht? :-)
"Wem nutzt das Ganze? - Den Herstellern." Logisch. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß nur das gemeinsame Strangziehen von CB-Funk-Herstellern / Großhändlern / Importeure und Endnutzern (den Funkern) die meisten Erfolge gebracht hat.
Beispiele:
- Erweiterung von 12 über 22 auf 40 Kanäle
- Leistungserhöhung von 0,5 Watt auf 4 Watt
- Aufhebung des Ablaufens der AM-Zulassungen
- Einführung von SSB
- Leistungserhöhung auf 12 Watt
Jetzt sich hinzustellen, die CB-Industrie gehe an den Interessen der CB-Funker vorbei ginge, ist blauäugig. Die CB-Industrie kann nur das verkaufen, was die Basis auch haben will. Also ist es richtig und sinnvoll, wenn CB-Funker und Hersteller zusammen arbeiten und sich permanent austauschen.
Was die Basis wirklich nervt, daß viele "alte Herren" (kaum Damen) mit gleichlautenden Verbandsbezeichnungen sich um Markenrechte streiten.
Was nervt: Dass ein Verband keinen Zugriff auf Meetings und Informationen hat, weil er im falschen "Dachverband" mitmacht und von daher immer nur mit halbfertigen Infos hausieren gehen kann.
Was nervt: Ein Verband, der offenbar gar nicht mehr weiß, was draußen an der Basis "wirklich" los ist. Auf dem Berg funken ist denen vielleicht zu "langweilig", sie sitzen lieber daheim und funken via PC und Internet, das ist ja ok.
Aber sie sollen auch denen das Hobby lassen, die noch "in guter alter Weise" auf dem Berg mit Hochantenne funken wollen.
Und: Obwohl viele auf den Bergen nicht mit ganz genau 4 Watt funken, ist nichts passiert. Und obwohl in Frankreich, Polen, Spanien oder Italien mit 12 Watt oder vielleicht auch 120 Watt oder so CB-Funk gemacht wird, obwohl lizensierte Funkamateure mit bis zu 750 Watt funken, wird über Störungen nichts bekannt.
Spielt hier vielleicht der Neid von lizensierten Funkamateuren eine Rolle, die einen attraktiven CB-Funk nicht gut finden wollen, weil dann keiner mehr zu ihrem Amateurfunk kommen will?
Dann sollen sie das bitte klar und deutlich sagen!
Der Amateurfunk ist für Leute, die sich für Technik intensiv interessieren, die ihr Gerät selbst bauen oder verändern möchten, die Experimente und Technik ausprobieren möchten. Punkt.
Der CB-Funk ist für Leute, die einfach und unkompliziert mit einander sprechen oder Daten austauschen möchten, ohne große Technik-Grundkesse, der Schwerpunkt liegt hier auf Kommunikation. Klar?
Wie ist die Wirklichkeit? Viele CB-Funker, die nur in Ruhe funken wollten, wurden zum Amateurfunk überredet. Ok, nichts dagegen einzuwenden, nur daß einige Technik-Fan-Amateure darüber nícht glücklich sind, sollte doch klar sein.
Einige Funkverbände versuchen nun der Öffentlichkeit zu verkaufen, daß nur sie gut sind (ist verständlich :-), und daß der CB-Funk absolut ungefährlich und Handys oder gar mehr Leistung auf CB-Funk das totale Teufelszeug sind. Und das ist - sorry - Quatsch!
Da wird erzählt, daß ein CB-Funkgerät mit mehr Leistung jeden Computer zusammenbrechen läßt. Aber Hallo? Bevor hier der CB-Funker stört, stört die billige nicht CE-konforme Computer-Technik aber erst richtig stark. Davon erzählen uns diese Technik-"Experten" aber nichts.
Power-Line? Das Internet aus der Strom-Steckdose? Das kann richtig stören, wenn man es falsch macht.
Selbst wenn das Kind in den Brunnen fallen sollte, sprich der CB-Funker wirklich "stört", dann sollen echte Fachleute an die Sache ran, in den allermeisten Fällen ist das nämlich gestörte Gerät/Anlage "schuld" (schlechte Abschirmung, schlechte Stecker, falsches Kabel etc.)
Und da braucht es CB-Funk Organisationen, die den Funkern, die sich technisch nicht so gut auskennen, damit sie nicht immer "Die Dummen" sind.
Soviel mal dazu.
die 10 Watt Grenze wurde seinerzeit für Träger von Herzschrittmachern eingeführt, als der Mobilfunk noch richtig analog war (B-Netz, C-Netz). Der digitale Mobilfunk (D-Netz, E-Netz, UMTS, etc.) kam später. Längst sind die Herzschrittmacher dagegen immun, wie umfangreiche Versuche der Forschungsgemeinschaft Funk (FGF) an echten Herzschrittmachern ergeben haben. Der DAKfCBNF war bei der FGF mit dabei.
Diese 10 Watt EIRP Grenze liegt aber wohl nicht bei der BNetzA oder dem Wirtschaftsministerium, sondern dem Umweltministerium.
Dann gibt es die Bürgerinitiativen gegen Händy"Strahlung", die garantiert sofort auf der Matte stehen werden, wenn an der 10 Watt Grenze nur irgendwas geschraubt würde, sie dürften sofort eine Verringerung der Grenze fordern.
Die Mobilfunker wie T-Mobile, Vodafone D2, E-Plus, o2 im Wesentlichen dürften auch nicht "amüsiert" sein, wenn dort die Diskussion frisch hochkocht.
Eine Aufhebung oder Erhöhung des Grenzwertes ist meiner Meinung nach kaum durchsetzbar, so schön das wäre.
Interessant ist das teilweise Zurückrudern der bisherigen Bedenken-Träger, weil sie gemerkt haben, daß sie von vielen Funkern da draussen nicht mehr "akzeptiert" werden könnten :-)
Dabei werden von der DCBO eingeführte Ideen übernommen, wie z.B. ein Podcast. Warum auch nicht? :-)
"Wem nutzt das Ganze? - Den Herstellern." Logisch. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß nur das gemeinsame Strangziehen von CB-Funk-Herstellern / Großhändlern / Importeure und Endnutzern (den Funkern) die meisten Erfolge gebracht hat.
Beispiele:
- Erweiterung von 12 über 22 auf 40 Kanäle
- Leistungserhöhung von 0,5 Watt auf 4 Watt
- Aufhebung des Ablaufens der AM-Zulassungen
- Einführung von SSB
- Leistungserhöhung auf 12 Watt
Jetzt sich hinzustellen, die CB-Industrie gehe an den Interessen der CB-Funker vorbei ginge, ist blauäugig. Die CB-Industrie kann nur das verkaufen, was die Basis auch haben will. Also ist es richtig und sinnvoll, wenn CB-Funker und Hersteller zusammen arbeiten und sich permanent austauschen.
Was die Basis wirklich nervt, daß viele "alte Herren" (kaum Damen) mit gleichlautenden Verbandsbezeichnungen sich um Markenrechte streiten.
Was nervt: Dass ein Verband keinen Zugriff auf Meetings und Informationen hat, weil er im falschen "Dachverband" mitmacht und von daher immer nur mit halbfertigen Infos hausieren gehen kann.
Was nervt: Ein Verband, der offenbar gar nicht mehr weiß, was draußen an der Basis "wirklich" los ist. Auf dem Berg funken ist denen vielleicht zu "langweilig", sie sitzen lieber daheim und funken via PC und Internet, das ist ja ok.
Aber sie sollen auch denen das Hobby lassen, die noch "in guter alter Weise" auf dem Berg mit Hochantenne funken wollen.
Und: Obwohl viele auf den Bergen nicht mit ganz genau 4 Watt funken, ist nichts passiert. Und obwohl in Frankreich, Polen, Spanien oder Italien mit 12 Watt oder vielleicht auch 120 Watt oder so CB-Funk gemacht wird, obwohl lizensierte Funkamateure mit bis zu 750 Watt funken, wird über Störungen nichts bekannt.
Spielt hier vielleicht der Neid von lizensierten Funkamateuren eine Rolle, die einen attraktiven CB-Funk nicht gut finden wollen, weil dann keiner mehr zu ihrem Amateurfunk kommen will?
Dann sollen sie das bitte klar und deutlich sagen!
Der Amateurfunk ist für Leute, die sich für Technik intensiv interessieren, die ihr Gerät selbst bauen oder verändern möchten, die Experimente und Technik ausprobieren möchten. Punkt.
Der CB-Funk ist für Leute, die einfach und unkompliziert mit einander sprechen oder Daten austauschen möchten, ohne große Technik-Grundkesse, der Schwerpunkt liegt hier auf Kommunikation. Klar?
Wie ist die Wirklichkeit? Viele CB-Funker, die nur in Ruhe funken wollten, wurden zum Amateurfunk überredet. Ok, nichts dagegen einzuwenden, nur daß einige Technik-Fan-Amateure darüber nícht glücklich sind, sollte doch klar sein.
Einige Funkverbände versuchen nun der Öffentlichkeit zu verkaufen, daß nur sie gut sind (ist verständlich :-), und daß der CB-Funk absolut ungefährlich und Handys oder gar mehr Leistung auf CB-Funk das totale Teufelszeug sind. Und das ist - sorry - Quatsch!
Da wird erzählt, daß ein CB-Funkgerät mit mehr Leistung jeden Computer zusammenbrechen läßt. Aber Hallo? Bevor hier der CB-Funker stört, stört die billige nicht CE-konforme Computer-Technik aber erst richtig stark. Davon erzählen uns diese Technik-"Experten" aber nichts.
Power-Line? Das Internet aus der Strom-Steckdose? Das kann richtig stören, wenn man es falsch macht.
Selbst wenn das Kind in den Brunnen fallen sollte, sprich der CB-Funker wirklich "stört", dann sollen echte Fachleute an die Sache ran, in den allermeisten Fällen ist das nämlich gestörte Gerät/Anlage "schuld" (schlechte Abschirmung, schlechte Stecker, falsches Kabel etc.)
Und da braucht es CB-Funk Organisationen, die den Funkern, die sich technisch nicht so gut auskennen, damit sie nicht immer "Die Dummen" sind.
Soviel mal dazu.
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB: Bad Dürkheim 23 / Bravo Delta 23 / 13HN23
QRV seit 1977