[Henning Gajek]

Hallo Thomas,

willkomen im Forum und Danke für Deinen Beitrag.

Als die 12 Watt auf die Tagesordnung kamen, war die Grundidee der Befürworter, den stärksten Nutzern des CB-Funks, also den Truckern/Fernfahrern bei AM was gutes zu tun.

1 Watt AM war den Befürwortern zu wenig, es sollten - wie in den USA - 4 Watt AM sein. Damit hätte man bis zu 16 Watt PEP machen können, aber technisch ist es offenbar "einfacher" sich auf 12 Watt PEP zu beschränken. Diese 12 Watt PEP gelten natürlich dann auch für SSB. (In Spanien und Polen war das schon so, deshalb hat man es halt übernommen.)

Diese merkwürdige 10 Watt EIRP-Grenze gilt nur in Deutschland und nur bei ortsfestem = stationärem Betrieb (KF-Heimstation).

Die meisten CB-Funker, so hat es ETSI festgetellt, sind aber mobil unterwegs. Die mobilen Funker betrifft es nicht. Auch nicht, wenn sie auf dem Berg stehen.

Wenn die ortsfesten an der KF daheim ihre Leistung herunterdrehen würden, beträfe sie es auch nicht :-)

Ich stimme Dir zu, daß die Materie kompliziert ist und selbst von einem interessierten Funkfreund kaum alleine zu beherrschen, geschweigen denn zu berechnen oder zu messen ist.

Und ich stimme Dir auch zu, daß diese 10 Watt EIRP-Grenze eine Schnaps-Idee ist, die vor Jahren schnell erfunden wurde, damit empfindliche Mitmenschen mit oder ohne Herzschrittmacher keine Angst mehr vor der "Strahlung" haben mussten.

Damals, als diese Grenze "erfunden" wurde, waren noch Herzschrittmacher im Einsatz, die man mit einem C-Netz-Handy-Telefon in der Brusttasche u.U. aus dem Takt bringen konnte. Das C-Netz gibts nicht mehr, es funkte bei 450 MHz. Spätere und heutige Herzschrittmacher sind viel viel besser abgeschirmt!

Es ist eine spannende Frage, wie die BNetzA die neue 12 Watt Regelung in der Praxis umsetzt und welche "Lösung" es für die Antennengenehmigungs/Strahlungsbelastungfrage geben wird.

Da müssen die Hobbyfunker aus allen Gruppen und Bereichen gemeinsam bei der Politik viel Überzeugungsarbeit leisten, daß diese 10 Watt EIRP-Regelung in der Praxis überhaupt nicht umsetzbar ist. Eine sinnvolle Grenze könnte durchaus bei 100 Watt EIRP liegen, wenn es denn unbedingt eine Grenze sein müßte. Die DFA hat in ihrer Stellungnahme zum Frequenznutzungsplan 35 Watt vorgeschlagen, wäre auch noch ok.

Wer vor jeder Änderung des Grenzwertes "Angst" haben könnte, sind unsere lieben Mitmenschen, die sich als "strahlungssensibel" bezeichnen und zum Teil mit dem Handy in der Hand ihre Kumpels anrufen, aber sofort eine Groß-Demo anleiern, wenn am Ort ein Sendemast montiert werden soll. Die Strahlungsgefahr geht nicht vom Sendemasten, sondern vom Handy am eigenen Kopf aus - falls überhaupt.

Ich weiß nicht, ob Du in einem Club, Verein, Verband ist, aber vielleicht schaffen wir es gemeinsam - auch mit den lizensierten Funkamateuren, diese witzlose 10 Watt EIRP-Grenze auf einen praxisnahen Wert anzuheben.

Oder aber die BNetzA definiert einfach, daß die Nutzung von zertifizierten Funkgeräten (früher hätte man Geräte "mit FTZ-Nummer" gesagt) und zertifizifertem Zubehör von Haus aus einfach als "in Ordnung" angesehen wird. Das würde beiden Seiten jede Menge Nachrechnen und Nachmessen ersparen.