11.12.2011, 19:24
Und noch was:
Man könnte nicht, man muß.
Die BNetzA führt mit der aktuellen Verfügung 77/2011 (un)absichtlich den Sinn des CB-Funks ad absurdum.
Eine "Sonderregelung" für den CB-Funk was EMV angeht, wollen sie nicht, vermutlich fürchten sie den geballten "Zorn" der Amateurliga, die im Zweifelsfall immer noch besser "vernetzt" sind, über VDFB ("Postamateure"
oder den DARC oder den RTA.
Dabei müßte es gar nicht so kompliziert sein.
Schritt 1: Sie könnten ohne Gesichtsverlust wieder eine Regelung ins Amtsblatt reinschreiben, wonach bei einer 0 dBd Antenne (Dipol) davon ausgegangen wird, daß 12 Watt an 50 Ohm gleich 12 Watt ERP sind. Egal, was die CB-Hersteller reinschreiben, ich behaupte einfach mal (mutig), daß eine lambda/halbe CB-Antenne nicht besser als 0dB im Verhältnis zu einem Dipol ist.
Schritt 2: Sie könnten ein Mustergutachten unterstützen, wo ein Musterfall mal durchgespielt/durchgerechnet wird und dieses Gutachten der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt wird, das würde vieles vereinfachen.
Schritt 3: Wir Nutzer müssen uns organisieren und zusammen mit Herstellern und andern Nutzern, Organisationen diese @@@ 10 Watt EIRP Regelung aufdröseln. Das wird nicht einfach, aber es ist einfach an der Zeit und es ist möglich. Das erfordert viel Feingefühl, die Leute draußen (die nicht funken und keinen Plan haben) davon zu überzeugen, daß CB-Funk etwas Nützliches oder Hilfreiches ist.
Weiter:
Wenn ich zu Hause an meiner Citystar (0 dBd Gewinn) mit 12 Watt funke, brauche ich ein Gutachten, weil 10 Watt EIRP überschritten werden können.
Wenn ich aber draußen vor der Tür im Auto sitze und mit 12 Watt funke und ein Mensch mit Herzschrittmacher läuft am Auto vorbei vorbei... dann sind 12 Watt ohne weiteren Papierkrieg etc. absolut legal!
Das muß man nicht verstehen, zeigt aber, daß hier irgendwas verkehrt läuft.
Die Sache ist die:
Ein Handy-Sender, ein Polizeifunksender, ein Radiosender, läuft 24h 7 Tage, also rund um die Uhr.
Ein CB-Funker sendet vielleicht 5 Minuten pro Stunde, wenn ein Kontest läuft und vielleicht nur 1 Minute pro Stunde, wenn wenig los ist und tagelang rein gar nicht, weil der Betreiber keine Zeit hat. Strahlungsbelastungsmäßig ist doch logisch, daß das ein Unterschied ist. Wird das mit der Regelung berücksichtigt?
Wir müssen auf die Politik zugehen, auf den Wirtschaftsminister, auf den neuen (kommenden) Chef der Bundesnetzagentur, daß sie verstehen, daß sie hier ein Vorschriftenwerk gebastel haben, was absurd ist und am Ende mehr Ärger macht, als es ihnen was bringt.
Ich suche noch Leute, die mit mir mal aus Spaß an der Freud so eine BEMFV-Bescheinigung durchspielen, was da alles für gebraucht wird, was das laut BNetzA-Preisliste kosten wird, damit man die Absurdität des Verfahrens mal deutlich machen kann.
Vielleicht das Häuschen der Erboma (wo zur Zeit gar keine CB-Anlage steht, weil ja noch nichts genehmigt ist:-) "anmelden und schauen, wie das abläuft. Wenn alle 50 oder 100.000 CB-Funker ihre Standorte anmelden würden, würde die BNetzA unter der Last des Aufwands "zusammenbrechen", dafür haben sie weder Zeit, noch Geld noch Personal.
Einen erste Versuch habe ich unter http://tinyurl.com/cvm5rvg begonnen.
noone im Funkbasis.de Forum schrieb:Man könnte nur argumentieren, daß man vom CB-Funker als OUT THE BOX und Plug-and-Play-Nutzer ohne vom Gesetztgeber erwartete Zugangsvoraussetzungen nicht die Fachkenntnisse erwarten kann die zur Haupterkenntniss der Antennentheorie und Nutzungspraxis führen.
Man könnte nicht, man muß.
Die BNetzA führt mit der aktuellen Verfügung 77/2011 (un)absichtlich den Sinn des CB-Funks ad absurdum.
Eine "Sonderregelung" für den CB-Funk was EMV angeht, wollen sie nicht, vermutlich fürchten sie den geballten "Zorn" der Amateurliga, die im Zweifelsfall immer noch besser "vernetzt" sind, über VDFB ("Postamateure"
oder den DARC oder den RTA.Dabei müßte es gar nicht so kompliziert sein.
Schritt 1: Sie könnten ohne Gesichtsverlust wieder eine Regelung ins Amtsblatt reinschreiben, wonach bei einer 0 dBd Antenne (Dipol) davon ausgegangen wird, daß 12 Watt an 50 Ohm gleich 12 Watt ERP sind. Egal, was die CB-Hersteller reinschreiben, ich behaupte einfach mal (mutig), daß eine lambda/halbe CB-Antenne nicht besser als 0dB im Verhältnis zu einem Dipol ist.
Schritt 2: Sie könnten ein Mustergutachten unterstützen, wo ein Musterfall mal durchgespielt/durchgerechnet wird und dieses Gutachten der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt wird, das würde vieles vereinfachen.
Schritt 3: Wir Nutzer müssen uns organisieren und zusammen mit Herstellern und andern Nutzern, Organisationen diese @@@ 10 Watt EIRP Regelung aufdröseln. Das wird nicht einfach, aber es ist einfach an der Zeit und es ist möglich. Das erfordert viel Feingefühl, die Leute draußen (die nicht funken und keinen Plan haben) davon zu überzeugen, daß CB-Funk etwas Nützliches oder Hilfreiches ist.
Weiter:
Wenn ich zu Hause an meiner Citystar (0 dBd Gewinn) mit 12 Watt funke, brauche ich ein Gutachten, weil 10 Watt EIRP überschritten werden können.
Wenn ich aber draußen vor der Tür im Auto sitze und mit 12 Watt funke und ein Mensch mit Herzschrittmacher läuft am Auto vorbei vorbei... dann sind 12 Watt ohne weiteren Papierkrieg etc. absolut legal!
Das muß man nicht verstehen, zeigt aber, daß hier irgendwas verkehrt läuft.
Die Sache ist die:
Ein Handy-Sender, ein Polizeifunksender, ein Radiosender, läuft 24h 7 Tage, also rund um die Uhr.
Ein CB-Funker sendet vielleicht 5 Minuten pro Stunde, wenn ein Kontest läuft und vielleicht nur 1 Minute pro Stunde, wenn wenig los ist und tagelang rein gar nicht, weil der Betreiber keine Zeit hat. Strahlungsbelastungsmäßig ist doch logisch, daß das ein Unterschied ist. Wird das mit der Regelung berücksichtigt?
Wir müssen auf die Politik zugehen, auf den Wirtschaftsminister, auf den neuen (kommenden) Chef der Bundesnetzagentur, daß sie verstehen, daß sie hier ein Vorschriftenwerk gebastel haben, was absurd ist und am Ende mehr Ärger macht, als es ihnen was bringt.
Ich suche noch Leute, die mit mir mal aus Spaß an der Freud so eine BEMFV-Bescheinigung durchspielen, was da alles für gebraucht wird, was das laut BNetzA-Preisliste kosten wird, damit man die Absurdität des Verfahrens mal deutlich machen kann.
Vielleicht das Häuschen der Erboma (wo zur Zeit gar keine CB-Anlage steht, weil ja noch nichts genehmigt ist:-) "anmelden und schauen, wie das abläuft. Wenn alle 50 oder 100.000 CB-Funker ihre Standorte anmelden würden, würde die BNetzA unter der Last des Aufwands "zusammenbrechen", dafür haben sie weder Zeit, noch Geld noch Personal.
Einen erste Versuch habe ich unter http://tinyurl.com/cvm5rvg begonnen.
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB: Bad Dürkheim 23 / Bravo Delta 23 / 13HN23
QRV seit 1977