[Ehemaliger CB Funker]

Ich habe mir mal das Forderungsprogramm der DFA e.V. angesehen. Ist ja schon etwas antiquiert! Was soll ein CB Funker damit? Vergreister Verein, der den Knall noch nicht gehört hat!

Forderungsprogramm

Aktualisierte Fassung vom 14.07.2002 (wird, zur Zeit, intern diskutiert)

1. Die DFA fordert die Einführung von 40 Kanal-Geräten mit AM-FM-SSB, wie bereits in anderen europäischen Ländern geschehen.

2. 80 Kanäle für alle CB-Funker (zusätzlich 40 Kanäle über dem Band), was die Schutzzonenregelung überflüssig machen würde.

3. Änderung der PMR " Richtlinie BezugVfg.142/1999, veröffentlicht im Amtsblatt der RegTP vom 03.11.1999

a) Streichung der Ziffer 6 letzter Satz:

- "Sie müssen mit deutschen Zulassungskennzeichen versehen sein."

Die Forderung nach einem deutschen Zulassungskennzeichen halten wir für juristisch und politisch unvereinbar mit der R&TTE Direktive und der deutschen Umsetzung "Gesetz über Funkanlagen und Telekommunikationsendeinrichtungen", weil hierbei die Abschaffung von nationalen Zulassungen beschlossen wurde.

b ) Aussetzung / Streichung des ersten Satzes Ziffer 7

- (Sonderregelung für Ausländer in Deutschland)

Die R&TTE Direktive sieht den freien Austausch von Waren und Dienstleistungen in Europa vor.

Daher müssen suspekte Sonderegelungen spätestens mit der Einführung des Gesetzes über Funkanlagen und Telekommunikationsendeinrichtungen verschwinden.

c) Änderung der Zuweisung von PMR zum "nichtöffentlichen beweglichen Landfunk" (nöbL) in den "öffentlichen beweglichen Landfunk" (öbL), wobei die rechtliche Stellung dem CB-Funk angenähert wird.

Ebenfalls entbehrlich würde dann unter allgemeinen Hinweisen der Hinweis auf das Abhörverbot.

4. Schaffung einer Rechtsgrundlage, die ermöglicht, rechtmäßig Frequenzzuteilungen den Hobbyfunkern zu erteilen.

Hierbei sollen die Rechte und Pflichten eines Hobby"Funkers geregelt werden, da das TKG dieses wegen der fehlenden Nutzer-Eigenschaft nicht leisten kann.

Zum Thema fehlende Nutzereigenschaft bitten wir die Bundesratsdrucksache 745/99 bzw. dieBundesdrucksache 122/01, ohne jede Änderung, beschlossen vom Wirtschaftsausschuß als auch dem Innenausschuß des Bundesrates, zu lesen. Der Bundesrat weist hierbei auf die fehlende Nutzereigenschaft nachdrücklich hin.

5. Gebührenfreiheit im CB-Funk, wenn die RegTP bzw. das Bundeswirtschaftsministerium weiterhin Gebühren für das "Nichtstun" verlangt!

6. Euro Packet Kanal

7. Änderung des TKG § 3 Abs. 4 bezüglich der gesetzlichen Definition einer "Funkanlage" in die Definition der "Funkanlage", wie sie seit dem 01.01.2000 (entgegen der Legaldefinition des TKG!) von den Innenministerien der Länder, den Senatsverwaltungen des Inneren, dem Bundesinnenministerium und der RegTP(!) in der BOS Richtlinie verwendet wird.

Wie zahlreiche Gerichtsprozesse der letzten Jahre zum TKG gezeigt haben, sagen übereinstimmend Rechtsanwälte und Richter, daß das TKG neu geschrieben werden sollte.

Die Formulierungen seien äußerst unglücklich gewählt.

Wir Bundesbürger haben ein besseres TKG verdient.

Eine Funkanlage nach den BOS Richtlinien ist eine:"Sende- und Empfangsfunkanlage einschließlich Antenne,Bediengerät mit Hör-und Sprechmöglichkeit, Stromversorgung und erforderlichen Zusatzeinrichtungen."

8. Einführung von 2 Rundspruchkanälen im CB-Funk Bereich

9. Einführung einer Legaldefinition des Begriffes "Funkgerät" in Ergänzung zum Begriff "Funkanlage" in das TKG oder in das "Gesetz über Funkanlagen und Telekommunikationsendeinrichtungen" aus Gründen der Rechtssicherheit.

10. Einen runden Tisch

Alle Verbände und Dachorganisationen des deutschen CB-Funks werden hiermit zur Zusammenarbeit aufgefordert!

Ein paar Anmerkungen zu den Forderungen!

Informationen von 2002 als aktuell zu bezeichnen empfinde ich als eine Frechheit! Stand ist vom 14.07.2002, der laut eigener Aussage, intern diskutiert wird. Naja, nach mehr als 10 Jahren internen Diskussionen hat sich ja absolut nix getan! Toll!

1. Gibt es schon, also überflüssig!

2. Völlig überflüssiger Unsinn, 40 Kanäle würden auch völlig ausreichen.

3. Absolut hochaktuell!

4. Was für ein Blödsinn!

5. Hochaktuell! Andere für das "Nichtstun" zu verurteilen und selbst auch nichts zu tun ist schon sehr dreist!

6. Was soll das denn sein? Wer macht denn heute noch PR?

7. Das ist auch hochaktuell! Leute, lest euch bitte mal das TKG durch und ihr werdet feststellen, dass es für den CB Funk überhaupt nicht anwendbar ist!

http://de.wikipedia.org/wiki/Telekommuni...utschland)

8. Wozu???

9. Was soll denn der Quatsch? :o

10. Und hier zeigt sich nun wieder deutlich, dass man das, was man in den eigenen Forderungskatalog reingeschrieben hat, definitiv nicht will!

Zitat der DFA e.V.

"Eine Zusammen- oder Mitarbeit mit dem DAKFCBNF stehe auf jeden Fall von ihrer Seite nichts im Wege.

Der erste Schritt wäre nun gemacht, in dem man zur Deutschen-Funk-Allianz e.V Kontakt aufgenommen habe. Eine Zusammenkunft mit der DCBO käme aber von ihrer Seite, auf keinen Fall in Frage. Für andere CB Vereinigungen habe man aber immer ein offenes Ohr."

Aha!

Jetzt frage ich mich als aktiver CB Funker, was dieser Verein (DFA e.V.) für mich leistet und was ein Zusammenschluss mit dem DAKfCBNF e.V. bringen soll? Wenn der DAKfCBNF e.V. nun auch noch solch hochaktuelle Forderungen in die zukünftige Zusammenarbeit einbringt, geht es mit dem CB Funk ganz sicher steil bergauf!

Was ich auf der Homepage der DFA e.V. sonst noch so gefunden habe. Da wird auf weitere, europäische Mitglieder der ECBF hingewiesen. Zum Beispiel die FIRCB! Ruft man diese Seite auf stellt man fest, dass es diesen Verein gar nicht mehr gibt! Domain ist "for Sale"! Weiterhin fängt man sich dort einen schönen Virus ein!

http://www.fircb.it



Das gleiche Bild bei der ACBA. Auch diese Domain ist "for Sale"! Man schmückt sich mit Verbänden, die gar nicht existieren!

http://www.acba.info

Was soll man von so einem Webauftritt und dem Verbreiter (DFA e.V.) solcher Informationen halten? Das ist mehr als peinlich!

Macht doch erst mal eure Hausaufgaben bevor ihr euch anmaßt, die CB Funker vertreten zu wollen!

73 de Casablanca